Nous étions encore une vingtaine de participants pour assister au second round de Pizzas & Polémiques. Au programme toujours autant de passion dans les échanges sur des sujets autant intéressants que polémiques.

Et comment mieux commencer le débat qu’avec la stratégie à mener quant aux alliances élèctorales du centre à l’extrême droite ! Dans le contexte local  difficile de Champigny et avec un bilan en termes de sécurité désastreux, la question est claire : comment aller chercher des voix à droite et, bien à droite ?! Rester ferme avec nos convictions et nos valeurs de droite doit être notre priorité !

De manière assez unanime, l’alliance avec les extrêmes est exclue. Mais il ne doit y avoir aucun sujet tabou : sécurité, immigration, tout y passe et nous avons le devoir d’en parler !

Et pour continuer dans notre débat, un sujet d’actualité : le cumul des mandats.

Quel est le plus important ? Conserver son assise locale au risque de se détacher des réalités du terrain avec un mandat national ou se concentrer exclusivement sur le métier de parlementaire ? Tout repose sur le statut de l’élu : deviendrait-il un métier à temps complet exigeant une expérience certaine ? Ou doit-il rester la manifestation de « l’exercice du peuple, par le peuple et pour le peuple » et donc  d’une simple vocation ? Autant de réponses que de personnes présentes dans la salle !

Enfin, les pizzas arrivent ! C’est dans une ambiance de convivialité que notre réunion s’est terminée.

Un grand merci aux participants ayant  eu le courage de défendre leurs points de vue, défendant parfois l’opposé de leurs propres convictions et merci à Jean Hildbrand (Maire adjoint de Bry-sur-Marne) et à Christelle Royer (1^èreMaire adjointe du Perreux-sur-Marne) d’avoir participé et d’avoir joué le jeu.

Une seule conclusion possible : à quand la prochaine ?!

La ville de Paris a récemment décidé, sans concertation, de réaliser une aire d’accueil des gens du voyage sur le plateau de Gravelle, située à l’extrémité Est du Bois de Vincennes.

Retrouvez l'article : http://t.co/jCqYNmhEYE

Signez la pétition et manifestez avec nous samedi prochain !

Les jeunes de la droite rassemblée de Champigny-sur-Marne, soutenus et rejoints par les jeunes de Nogent, Bry et Le Perreux, étaient présents, dimanche 3 février, sur le marché place Lénine à Champigny-sur-Marne sur l’appel d’ICJ94. Il s’agissait de défendre l’opposition municipale dans une ville communiste depuis plus de 70 ans !

Nous étions une dizaine de militants ainsi mobilisés pour dénoncer la politique municipale menée par le maire d’extrême gauche.

Entre construction systématique de logement social, insécurité, clientélisme électoral et manque de ressources fiscales (…), les sujets ne manquaient pas. Le contact et le dialogue avec la population nous a permis de faire remonter les problèmes quotidiens des Campinois : Manque d’emplois, urbanisme désolant, trop de logement social... Autour d’élus de l’opposition,  nous avons pu échanger sur divers sujets locaux.

Une leçon est à retenir : Les Campinois veulent et attendent un changement !

Comme l’association ICJ94, venez soutenir l’opposition municipale à Champigny et proposer vos idées, pour une politique alternative axée sur la mixité social, le travail et l’écoute de TOUS les Campinois.

Notre député de la 5^ème circonscription du Val-de-Marne, organisait ce mercredi 23 janvier, un grand débat sur un sujet d’actualité qui nous tient tous à cœur : le projet de loi dit « mariage pour tous ». C’est un sujet qui nous tient à cœur parce que nous en avons déjà discuté à l’occasion de la première édition de Pizzas & Polémiques.

Près d’une centaine de personnes venus des 4 villes ce la circonscription (Bry, le Perreux, Champigny, Nogent) étaient ainsi venu assister à ce débat.

Gilles carrez, avait invité des personnalités pour nous éclairer sur le sujet. En effet, cela nécessitait bien un débat.  Au-delà du mariage en soit dont il est question dans le projet de loi, on retrouve des enjeux qui vont bien plus loin que le simple mariage : la filiation, l’adoption, la PMA. Autant d’impacts sur la famille et l’enfant dans notre société qu’il fallait approfondir.

Etaient donc invités à cette occasion des intervervenants favorables au mariage pour tous : l'Historienne Elisabeth ROUDINESCO et Franck Riester, Député de Seine et Marne ainsi que des intervenants défavorables au mariage pour tous : Philippe Desmoulins-Lebeault, conseiller politique des familles catholiques du Val-de-Marne et Hervé Mariton, Député de la Drôme.

Chacun des intervenants avait un temps de parole et a pu insister sur ses arguments pour ou contre le mariage. Entre bouleversement de la famille socle de notre société, remise en question de l’institution du mariage civil et religieux d’un côté, et de l’autre ouverture des mêmes droits pour tous et évolution naturelle d’une situation existante de fait, chacun pouvait se faire son avis.

La parole a été ensuite donnée à l’assemblée. Entre farouches opposants au texte et d’autres qui étaient au contraire complètement convaincus du bien-fondé de cette loi, les personnes intervenaient avec enthousiasme et conviction.

D’autres, préfèrent séparer le débat en deux. D’un côté on a le mariage avec la possibilité d’accorder un certain nombre de droits aux homosexuels, dans un souci d’égalité et, de l’autre, ce qui en découle c'est-à-dire la PMA et l’adoption touchant beaucoup plus à l’enfant. Ce sont deux sujets qui devraient être traités différemment.

Ce fut finalement un véritable souffle démocratique où chacun a pu exposer son point de vue, une grande réussite pour notre député, Gilles Carrez.

Voilà un peu plus de deux mois que les élections à la présidence de l’UMP se sont déroulées. Ce fut une période extrêmement difficile pour la Droite Républicaine et nos valeurs. Le terrain médiatique a été couvert par des guerres de personnes qui nous ont été insupportables. Mais depuis, nous en sommes, et nous l’espérons tous,  sortis grandi.

Pourtant, cette période a masqué l’incompétence notoire du gouvernement. Ils en ont effectivement profiter pour accélérer leurs réformes suicidaires pour notre pays : une fiscalité confiscatoire, toujours plus de dépense publique, l’humiliation permanente des français qui travaillent et qui investissent, et surtout la volonté de voter des lois qui bouleversent le socle de notre société comme par exemple la famille (Mariage pour tous, Droit de vote aux étrangers notamment ) ! Cela, les français l’ont bien compris et en ont assez. La côte de popularité du Président Hollande a déjà dégringolé, comme celle de la grande majorité du gouvernement. Même la Gauche de la Gauche ne les soutient plus !

De plus, les législatives partielles organisées en décembre ont vu L’UMP et la Droite Républicaine faire le plein de députés : 100 % et 3 députés pour trois élections ! Dans la 1^ère circonscription du Val-de-Marne (Champigny ouest, Saint-Maur-des-Fossés, Créteil nord, Boneuil), notre circonscription voisine, deux candidats de Droite s’affrontaient au deuxième tour. C’est finalement Sylvain Berrios qui en est sorti vainqueur. Nous sommes donc repartis sur de bonnes bases.

En ce début d'année 2013, il faut définitivement en finir avec la dynamique négative de 2012. Dès aujourd’hui, il faut se remobiliser.

Plus que jamais, il faudra être présent sur le terrain, unique moyen de reconquérir nos territoires !

« C’est au nom de l’égalité, de l’ouverture d’esprit de la modernité et de la bien-pensance dominante qu’il nous est demandé d’accepter la mise en cause de l’un des fondements de notre société. »

Par ces mots, le Grand Rabin de France, Monsieur Gilles BERNHEIM, dévoile le visage du véritable ennemi du mariage : le « Moderne », ou plutôt l’incarnation fallacieuse du modernisme.

Au cours de la campagne Présidentielle, nous avons vu se dresser devant nous l’étendard de l’ost sanglant du « changement ». Comment se soustraire à l’impérieuse nécessité de s’adapter à son temps ? En incarnant « le changement », les socialistes ont habilement pris les traits du « Moderne ». D’autant plus qu’ils y ont ajouté des propositions de campagnes aux apparences « progressistes ». A l’instar du projet de suppression du mot « race » de l’article premier de la Constitution de 1958. Mais aussi et surtout, en proposant l’ouverture de l’institution contractuelle du mariage avec "le mariage pour tous". Ainsi comme le précise le Grand Rabin de France un grand nombre de nos citoyens n’ont perçus dans cette revendication « qu’une étape supplémentaire de la lutte démocratique contre l’injustice et les discriminations dans la continuité de celle engagé contre le racisme. »

Nous avons vécu la défaite du Président Nicolas SARKOZY comme une prise d’otage d’un peuple trahi. Pour la France, de part son histoire, être moderne, c’est finalement se comprendre dans un élan ambitieux d’une entreprise de libération collective. Les socialistes ont su hier, à leur honneur, incarner cette entreprise moderne. Nous qui avons songé, discuté, tracté et collé savons que sur le terrain de la Présidentielle, aux yeux des Français, deux ordres s’affrontaient : l’ordre ancien et l’ordre nouveau. Nous étions les anciens, ils étaient la rupture. Désireux de bénéficier dans le suffrage universel des avantages que confère le « modernisme », les socialistes ont su incarner cette entreprise de libération collective ; et ce par la rupture.

Cependant, « On ne peut détruire les fondations d’une maison sans que celle-ci ne s’effondre, on ne peut renoncer aux fondements de notre société sans mettre celle-ci en danger. »

Qui pourrait nier la véracité de cette affirmation ? Gilles BERNHEIM énonce un principe aujourd’hui trop oublié. Le mariage est à la base de notre Edifice Républicain. Guy de Maupassant écrivait « La société ne peut se passer du mariage. Si la société est une chaîne, chaque famille en est un anneau. » (Contes Divers, Les Conseils d’une grand mère). Le mariage est le socle de la relation de filiation, celle-ci constitue le lien entre descendants et ascendants. Un couple homosexuel ne peut par nature fonder une famille. Certes l’adoption ou la PMA permettent d’offrir aux parents homosexuels les moyens de pallier à cette « contrainte naturelle ». Mais la souffrance du couple infertile ne doit pas primer sur l’intérêt majeur de l’enfant. Or quel est l’intérêt de l’enfant ? Pour le grand Rabin de France, dans la déchirure profonde que suscite l’abandon, « l’enfant désire se replacer au plus près de la cellule de base qui lui a donné la vie : un père et une mère ». L’adoption est la pour donner une famille à un enfant, et non l’inverse. 

« Comment se soustraire à l’impérieuse nécessité de s’adapter à son temps ? »

Nous ne croyons pas que nous puissions être rétrograde, conservateur... Ne rougissons pas de notre opposition, elle est l’expression de « la terreur du soldat qui examine le bélier d’airain et qui dit : la tour croulera ». Enfin, n’oublions pas qu’être moderne c’est également agir au nom de la raison.

Alors dans un contexte de crise politique et économique, ne mettons pas en danger l’une des fondations première de notre Edifice : le mariage.

Communiqué / Pétition ENSEMBLE POUR NOGENT

Rarement un Congrès de l’UMP a connu une telle participation. Rarement des bureaux de vote ont connu une telle affluence.

Cette mobilisation exceptionnelle, nous la devons à tous les militants : aux jeunes et aux moins jeunes qui mettaient beaucoup d’espoir dans ces élections pour pouvoir  aller sur le terrain défendre nos valeurs; à tous les bénévoles  et aux élus locaux qui n’ont d’autre ambition politique que de faire gagner l’UMP et de s’opposer à la politique désastreuse de la nouvelle majorité présidentielle. Cette mobilisation exceptionnelle est un succès sans précédent qui a dû faire pâlir un moment le Président de la République et son Premier Ministre parce qu’elle était le signe qu’une opposition forte et sans complexe se dressait devant elle, dans la suite logique de la campagne présidentielle. Cette mobilisation exceptionnelle était aussi un signal lancé à tous les sympathisants de l’UMP qui n’attendaient qu’une telle démonstration pour nous rejoindre.

Vous avez tout gâché

Des propos haineux ont été tenus par certains membres des « écuries » de nos deux candidats, par « médias interposés ». C’est inadmissible ! La guerre des chefs n’intéresse personne au sein de notre famille. Elle est absurde, navrante, lamentable, révoltante… et parfaitement stérile. Par contre, elle intéresse beaucoup nos adversaires parce qu’elle nous divise, nous affaiblit et va rendre notre action inefficace. La Gauche qui « se prend les pieds » dans le tapis depuis plusieurs mois ne pouvait espérer un tel cadeau.

Notre crédibilité est mise à mal...

… aux yeux de nos adversaires dont nous sommes la risée et aux yeux de nos sympathisants qui vont s’empresser d’aller voir ailleurs. Et nous n’avons plus qu’à espérer que nos propres adhérents ne rendent pas massivement leur carte, par honte, par dépit ou par déception.

Vous ne pouvez pas vous approprier l'UMP

 Au Congrès nous étions plus de 170 000 votants. Ces suffrages sont à nous. L’UMP compte, aujourd’hui, 330 000 membres. Ils ne sont pas vos « sujets » ! Ce que nous voulions en vous élisant, c’était une UMP rassemblée, renforcée, décidée comme elle en est capable, surtout face à une gauche incompétente, à reconquérir les communes, les départements, les régions et la France,… notre Nation qui mérite mieux que l’amateurisme de nos actuels gouvernants.

Vous avez des comptes à nous rendre

Si l’UMP implose, vous en serez responsables. Les adhérents ne veulent pas d’une scission et quand ils désignent un président, c’est notamment pour qu’il soit le garant de l’unité du mouvement. Encore une fois, c’est un parti fort, rassemblé et prêt au combat qu’ils réclamaient en venant voter aussi massivement. Cette situation aberrante, grotesque, ubuesque que vous avez créée doit cesser. Vous avez jeté le discrédit sur l’UMP. Nous ne pouvons l’accepter...

Il faut trouver une solution

Après deux semaines d’un combat fratricide, vous vous êtes disqualifiés...La mission de conciliation d’Alain JUPPÉ a échoué. Même la demande d’union faite par le Président SARKOZY n’a pas été suivie d’effet. Pour arrêter ce « massacre », les militants  reprennent la parole. Les signataires de ce document, comme une grande majorité des adhérents de l’UMP, demandent l’annulation de cette élection. Un nouveau scrutin doit  être organisé. Il pourrait être général ou réservé aux bureaux de vote qui ont fait l’objet de contestation : erreurs au sein des bureaux, pas assez de bureaux, plusieurs votes le même jour, attentes trop longues, émargements oubliés… suffisamment de raisons qui, dans une élection nationale conduiraient à une annulation. Ce scrutin serait limité à l’élection du Président. Ce vote pourrait se dérouler sur internet, sécurisé, avec un bureau ou deux par département pour les adhérents qui ne disposent pas de ce média. Une commission de contrôle plus sérieuse et neutre serait constituée spécialement pour ce scrutin. Pendant la période qui nous sépare du vote, on confierait l’organisation et le suivi de cette opération « casques bleus » à Alain JUPPÉ*, entouré d’une équipe équilibrée, qui s’appuierait sur les fédérations pour l’animation et la reconquête de l’opinion. Il est urgent de retrouver notre crédibilité collective. Le destin personnel de nos chefs est secondaire. C’est à notre pays et à nos valeurs qu’ils doivent penser et non à leur « petite » personne en rangeant au placard leurs egos et leurs ergots.

Retrouvez et signez la pétition de Ensemble pour Nogent en cliquant ici.

Comme tous les ans, et avec quelques jours de retard quant à la date nationale, mais non sans plaisir, les adhérents de l’association Convergences et de l’UMP se sont retrouvés pour goûter le beaujolais nouveau.

Mais avant de trinquer, plus de 170 personnes ont écouté bien sagement Gilles carrez, Dominique Roblin et Jacques Loison faire le point sur le contexte actuel national.

Il est une qualité que nous reconnaissons tous à notre député, la pédagogie et l’art d’expliquer avec des mots simples, ce que tous les autres essaient de compliquer pour démontrer qu’ils maîtrisent le sujet. Retour, donc, sur l’incompétence de notre Gouvernement en matière de finances et le fil sur lequel  nous marchons, prêts à tomber dans le vide qui nous projetterait aux côtés des pays du sud de l’Europe. Un seul mot d’ordre, nous devons coûte que coûte nous maintenir pour ne pas sombrer.

L’échange s’est poursuivi avec la salle, notamment autour du « Mariage pour tous » et bien évidemment, du débat qui nous anime en interne, l’attitude à adopter face au résultat des élections internes.

Concernant le premier point, la position de Gilles Carrez est claire. Il est nécessaire d’aller plus loin dans les droits accordés aux couples de même sexe, notamment via le Pacs ; mais le mariage reste l’union d’un homme et d’une femme. C’est une institution forte de notre société et il est impensable qu’un enfant soit amené à gérer Parent 1, Parent 2, Beau-parent 1 & Beau-Parent  2…

Enfin, au sujet du Congrès, il est bien évident qu’un seul principe mérite d’être respecté, celui de l’unité.

Et quant au Beaujolais, rassurez-vous, personne n’a rien trouvé à y redire !

Retrouvez les photos de la soirée en cliquant ici.

Une vingtaine de participants, sept pizzas format méga, un radiateur…Voici le tiercé gagnant de la soirée du jeudi 8 novembre dernier. Des thématiques d’actualité, des sujets qui font débat, des discours enflammés et des affrontements passionnés…Le tour est joué.

Chaque intervenant avait exactement deux minutes pour son plaidoyer. Puis conclusions objectives d’une tierce personne. Et débat avec la petite salle.

Nous avons débuté les hostilités avec Marlène & Nico sur la présidence interne du parti. Interventions qui ont laissé place à une plus large discussion sur les motions. Si un vote, à main levée, a montré l’équilibre entre les intentions de vote pour Fillon et pour Copé, c’est bien loin d’être le cas concernant les différents mouvements au sein du parti. Seules 4 motions sur 6 étaient représentées, dont une majoritairement.

Jusqu’à cet instant, l’ambiance était à peu près légère. Et nous étions à peu près calmes…Mais l’arrivée du livreur des pizzas a chauffé à bloc les deux concurrents suivants ! Et rien de tel qu’un bon sujet  de société qui fait appel à notre système de valeurs pour titiller les esprits…

Alors allons-y, pile ou face, et déterminons qui, de Gilles ou Thomas, va s’exprimer sur le mariage pour tous, ou le mariage homo (terminologie à adopter en fonction de votre position sur le texte de loi !). Malgré les allers-retours assez épineux et l’engouement du public pour la thématique, nos deux jouteurs en herbe sont restés très gentlemen. Chapeau !

Enfin, le sujet de la dépénalisation (qui-entraine-de-facto-la-légalisation) du cannabis. Sujet pour lequel, comme nous l’avions déjà pressenti il y a quelques jours, il fut difficile de trouver un « pro » légalisation, du moins, publiquement (sans blague). Ce qui n’a pourtant pas empêché  le débat de se tenir. Avec tout d’abord, une présentation sanitaire des risques (merci docteur Alexis) qui a gentiment glissé vers les aspects « vie en communauté » (décrochage scolaire, détachement familial, sécurité routière). Pour finalement s’éloigner de manière délicate du sujet initial et rejoindre celui de salles de shoot.

Au sortir de la réunion-dîner, l’assemblée était unanime.

1/ Nos positions ne sont pas figées, et il suffit d’en discuter ½ heure pour s’en apercevoir.
2/ C’est cool de se sentir utile à autre chose qu’au tractage…
3/ Elle a lieu quand la prochaine édition ?

Finalement, l’équipe d’organisation n’aura qu’un seul mot : merci. Tout d’abord, merci d’avoir fait vivre la permanence avec vos interventions, coups de gueule, coups de cœur, éclats de vois et éclats de rire. Une permanence pleine de vie, un vrai bonheur.

Merci également d’avoir joué le jeu et d’avoir fait de cette toute petite rencontre une rencontre pas si petite que ça, un forum spontané, riche et constructif.

Et merci à Jean Hildbrandt, pour sa présence tout au long de la soirée, son expertise, son expérience et pour s’être souvent fait l’avocat du diable.

Encore merci, c’était TOP !